世界杯淘汰赛里，英格兰队完成逆转击败挪威，比赛结束后围绕判罚和赛后言论的讨论迅速升温。哈兰德的父亲阿尔菲在赛后向主裁判克莱芒-蒂尔潘“祝贺”，这一举动随即引来伊恩-赖特和罗伊-基恩的回应。

这场比赛最受关注的争议，出现在下半场刚开始不久。托比约恩-赫格姆利用角球机会近射破门，看上去帮助挪威再次取得领先，但主裁判随后判定进球无效，原因是进攻发起阶段哈兰德推搡了埃利奥特-安德森。蒂尔潘做出取消进球的手势后，哈兰德情绪明显激动，这一幕也成为赛后讨论的焦点。

在《Stick to Football》节目中，赖特直接谈到阿尔菲的发言，认为挪威队没有必要把注意力放在裁判身上。他的态度很明确：球队输球，首先要看自己在场上的失误，而不是把责任推给外部因素。

赖特提到，老哈兰德特意拿贝林厄姆和裁判开玩笑式地表达不满，在他看来更像是“吃不到葡萄说葡萄酸”。赖特还强调，赫格姆被吹掉的那个球并不是可以拿来抱怨的判罚，因为哈兰德的推人动作非常明显，犯规本身已经足够构成进球无效的理由。

终场哨响后，国际足联官方也发布了声明，称没有证据能够佐证挪威队的说法。挪威方面曾认为，贝林厄姆扳平球的进攻过程中，皮球击中了场边蜘蛛摄像轨道线缆，但国际足联并未找到支持这一说法的依据。

赖特随后进一步表示，既然国际足联作为主管机构已经给出结论，再继续争论意义不大。他认为，挪威门将本场确实有多次极限扑救，球队也一度踢得很有威胁，但挪威自身同样犯下了接连不断的错误。按照他的说法，如果瑟洛特在半场前把传中处理好，挪威甚至可能带着2-0领先进入下半场，那时外界也未必还会把话题集中在裁判身上。

罗伊-基恩的看法则稍有不同，他认为这场比赛的判罚尺度确实让挪威有些委屈。基恩承认，哈兰德父亲的社交媒体发言带有明显情绪成分，但他也指出，比赛中不少五五开的球权更偏向英格兰，裁判在一些细节上的尺度确实值得讨论。不过基恩同样没有把结果归结为裁判“毁掉”了挪威，而是认为个别判罚可以争议，整场比赛却不能全盘甩锅给裁判。

谈到哈兰德本人时，基恩没有否定他的表现。他提到，哈兰德本场拿到的有效传球太少，对手后卫限制到位，队友提供的支援也不够。基恩还表示，挪威打进八强已经超出预期，球队整体实力与英格兰相比仍有差距，想继续冲击更高轮次并不容易。

赖特则把更多注意力放在了马克-格伊身上，认为这名后卫整场都把哈兰德限制得很难受。赖特称，格伊在与哈兰德的对抗中没有落下风，几乎没有给这位曼城前锋太多发挥空间。对于这类俱乐部队友之间的直接对话，他的判断也很直接：有时候就是一方完全压制另一方，而这一次，格伊显然做得更好。

整场比赛之后，英格兰队带着逆转结果继续前进，挪威则把更多争议留在了赛后。无论是哈兰德父亲的社交媒体发言，还是国际足联对线缆争议的回应，最终都没有改变比赛本身的结论，真正决定胜负的，还是场上的失误、对抗和把握机会的能力。